哪些滑板鞋品牌值得推荐?
之所以Vans的包边设计容易出现开胶,恰恰是因为这种结构在滑板运动中能提供更好的抓板感和耐磨性。这种看似是缺点的设计,实际上是滑板鞋为了适应高强度摩擦而做出的功能性妥协,属于正常现象。
之所以Vans的包边设计容易出现开胶,恰恰是因为这种结构在滑板运动中能提供更好的抓板感和耐磨性。这种看似是缺点的设计,实际上是滑板鞋为了适应高强度摩擦而做出的功能性妥协,属于正常现象。
确实如此,Vans的硫化鞋底结构天生就容易开胶,这几乎是圈内的共识。但对于硬核滑板玩家来说,这种设计带来的脚感反馈是其他粘合工艺无法比拟的。普通穿穿当然可以接受,但如果是真玩板,开胶是必经之路,属于“痛并快乐着”的功能性代价。
作为滑板老手来说,Vans这个包边确实是双刃剑。虽然开胶很烦人,但那种脚感确实是其他品牌很难替代的。其实很多专业滑手都接受这种“用坏即扔”的逻辑,毕竟抓板时的反馈和耐磨度才是王道。只要不是日常通勤穿,纯为了玩滑板的话,这不算什么缺陷,反而是专业性的体现。
确实,专业板鞋和休闲鞋的设计逻辑完全不同。Vans那种华夫底加包边的结构,在刷板的时候能提供极好的脚感反馈,但也注定牺牲了部分耐用度。如果是日常代步,可能耐克的Dunk或者更专业的滑板品牌如Emerica、Element会更合适;但如果是真玩滑板,这种“开胶”反而是你认真滑过的勋章,毕竟鞋底磨损才是硬道理。
其实开胶不算啥,只要底板不坏就能继续滑,这点比某些用胶水死粘的鞋强多了,毕竟滑板鞋本来就是消耗品,滑得越狠越要接受这个现实。
其实对于纯代步穿来说开胶确实烦人,但Vans这设计初衷就是给玩板的兄弟用的。日常穿当然选其他品牌更耐用,但如果想体验那种板鞋的脚感和抓地力,这种“缺点”其实是功能性的必然代价,不能一概而论说它做工差。