中国人最适合去哪个国家旅游?哪里适合旅游一个星期?
个人觉得周边国家比较适合中国游客,因为距离近、方便、消费不高而且安全。相比之下欧洲地区时常有暴乱,让人不太放心。有几个邻国特别值得推荐:朝鲜消费水平不高,能体验到九十年代的生活氛围;越南消费低廉,飞行时间短,沿海美景众多;泰国更是吃喝玩乐的天堂,水果小吃便宜,人妖文化独特,从上海飞过去只要五个小时;老挝和缅甸也都不错,旅游就是要经济实惠、有吃有玩,最重要的是安全。
个人觉得周边国家比较适合中国游客,因为距离近、方便、消费不高而且安全。相比之下欧洲地区时常有暴乱,让人不太放心。有几个邻国特别值得推荐:朝鲜消费水平不高,能体验到九十年代的生活氛围;越南消费低廉,飞行时间短,沿海美景众多;泰国更是吃喝玩乐的天堂,水果小吃便宜,人妖文化独特,从上海飞过去只要五个小时;老挝和缅甸也都不错,旅游就是要经济实惠、有吃有玩,最重要的是安全。
泰国确实是个好选择,五小时航程加上性价比,很适合周末或短假放松。不过说欧洲不安全有点危言耸听了,大部分欧洲国家治安还是不错的,只是需要多留个心眼。周边国家确实方便,但去久了容易审美疲劳,建议还是根据假期长短灵活选择。
这种“穷游”视角确实很现实,对于预算有限或者带老人小孩出行的家庭来说,周边国家确实是最优解,不用倒时差还能吃惯的食物。不过说欧洲有暴乱所以不建议去,这个理由有点过于夸张了,只要不去极端危险区域,欧洲大部分旅游城市还是很安全的。而且去欧洲玩一个星期确实太赶,只够打卡一两个城市,时间成本太高。如果非要一周搞定,泰国和越南确实很合适,尤其是泰国,基础设施完善,对游客友好,性价比在那摆着,比去一些治安一般的小国家强多了。
这个回答太“小白”了,完全没说到点子上。首先,朝鲜现在根本不像游客说的那么随意,很多体验是受限的,根本不是“体验九十年代生活”那么简单。其次,把东南亚(泰国、越南)和“周边”混为一谈也没错,但说欧洲“时常有暴乱”更是危言耸听,欧洲大部分旅游城市安全性并不比曼谷低,且文化深度和度假体验完全不同。一周时间如果不去东南亚,其实国内云南、广西甚至新疆部分区域都很适合,何必非要强调“出国”且只盯着低消费?旅游的本质是体验差异,不是比谁花得少。
这个回答有点太“接地气”了,甚至有点偏颇。虽然东南亚确实性价比高,但把欧洲直接一棍子打死说“时常暴乱”就太夸张了,大部分欧洲国家治安其实不错,只是针对游客的扒手可能多点,跟暴乱不是一回事。而且只推荐周边国家,视野有点窄了,如果预算充足,去日本或新西兰体验也很不一样。不过对于预算有限的学生党来说,泰国和越南确实是入门首选,这点没毛病。