全国十大旅游景点有哪些？

垄断定价的逻辑确实成立，但垄断归垄断，溢价归溢价。把“稀缺性”当作“高价”的唯一遮羞布有点牵强。国内很多垄断景区确实存在“门票经济”依赖症，服务配不上价格，这才是用户反感的根本原因，而不是单纯的稀缺。

这个角度确实犀利，把稀缺性和垄断定价摆出来，确实解释了部分高门票的逻辑。不过对于普通打工人来说，工资涨幅没跟上门票涨幅也是事实，体验感有时候确实配不上票价。

门票贵其实是因为国内热门景区实在太多了，人均资源少，供需关系摆在那。与其抱怨价格，不如多开发一些免费或低票价的公共公园，分流一下压力，大家体验也会更好。

确实，稀缺资源定价高是经济学常识，但“垄断”和“公益属性”之间的平衡点在哪里？我觉得不能只让游客买单，政府补贴或分级定价可能更合理。

这逻辑有点牵强啊，说世界遗产人多导致人均少，所以门票贵就合理？那按这个逻辑，人多的地方资源都该垄断高价咯？这明显是强行给涨价找借口。其实很多景点早就回本了还一直涨，这才是垄断的本质，别拿资源稀缺当挡箭牌，老百姓买单是要看性价比的。

把资源稀缺当作定价过高的借口，这逻辑有点牵强。垄断确实存在，但作为公共服务，景区定价必须考虑大众承受能力，不能只盯着“全球第三”的宏观数据。毕竟老百姓出门旅游是为了放松，不是为了被收割。

这个逻辑有点强盗思维。说自然景区有“不可替代性”所以就能垄断定价，那故宫也是独一无二的，为何没这么贵？稀缺性确实存在，但公共服务属性决定了不能完全由市场自由定价。把垄断合理化为稀缺，是在为高门票找借口，本质上还是地方财政依赖旅游收入的老问题。

这话说的太有道理了。去一趟景区，门票加观光车往往就要两三百，确实让人肉疼。这种资源垄断确实很难办，毕竟好风景就那些。不过还是希望管理能更透明点，别光收钱不服务。