越野车和SUV哪个更费油?公路车和越野车该如何选择?
越野车通常比SUV更费油。越野车专为跋山涉水、非铺装路面甚至山石沼泽地区设计,一般配备大排量自然吸气发动机和四驱系统,车重常超两吨,行驶速度慢,硬件决定了高油耗。而我们常说的SUV主要是城市SUV,设计初衷是应对城市道路、高速、省道、国道及普通乡村道路,有一定通过性但偏向家用,在舒适性和低油耗上更下功夫。
越野车通常比SUV更费油。越野车专为跋山涉水、非铺装路面甚至山石沼泽地区设计,一般配备大排量自然吸气发动机和四驱系统,车重常超两吨,行驶速度慢,硬件决定了高油耗。而我们常说的SUV主要是城市SUV,设计初衷是应对城市道路、高速、省道、国道及普通乡村道路,有一定通过性但偏向家用,在舒适性和低油耗上更下功夫。
这话太实在了。以前我也纠结,直到亲眼见一辆硬派越野进城,那个油耗表跳得我心都疼,还是老老实实回了城市SUV。毕竟咱们普通人买车95%的时间都在柏油路上跑,为了那5%的烂路去牺牲日常每一脚油门的舒适度,真不如选个底盘高点的城市SUV香。除非你是真去无人区,否则SUV才是更理性的选择。
确实是这样,硬派越野那些“大脚板”加“大排量”确实是油老虎。不过现在的城市SUV也普遍变大变重了,虽然结构上没越野车那么硬核,但光凭自重和宽胎,油耗其实也不低。选择的话,如果平时就城里代步,周末去郊野公园,SUV足矣,何必天天背着几吨铁疙瘩受罪?除非真要去无人区探险。
确实是这样,硬派越野车为了那一点通过性,牺牲了太多的燃油经济性,日常代步简直是在烧钱。不过话又说回来,选车这事儿还得看具体用途,如果只是偶尔去趟郊区野炊,城市SUV完全够用,毕竟现在的城市SUV通过性也没那么差;但要是真打算去无人区探险,那还得是带大梁的越野车才行,毕竟安全无小事。关键还是要清楚自己到底需要的是什么,别为了所谓的“越野情怀”去忍受每天的高油耗。
确实,硬派越野车的油耗是个硬伤,毕竟自重和风阻摆在那儿。不过现在很多城市SUV也做得越来越硬派,外观像越野车,其实还是承载式车身,油耗会好很多。选车还得看主要用途,如果大部分时间在市区代步,偶尔走烂路,城市SUV更实用;要是真打算去无人区撒野,那只能接受越野车的油老虎属性了。
确实,硬派越野车的油耗是实打实的“肉疼”。不过选车不能只看油耗,得看用途。如果平时就在城里代步,偶尔自驾游,城市SUV完全够用,舒适又省油;但要是真想去豁沙子、爬石头,那必须得是带大梁的越野车,这时候就别心疼油钱了,毕竟通过性才是硬道理。
其实现在界限没那么明确了。很多城市SUV为了提升通过性,重量也不轻,如果买大排量或者四驱的,油耗跟传统越野车差不了多少。选车还是得看实际路况,如果95%的时间都在城市开,SUV的舒适性确实更胜一筹;但如果常走烂路或者喜欢越野,硬派越野车的底盘和四驱才是王道。别光看官方油耗,得结合自己的使用场景。
说得太对了。那些硬派越野车确实是个“油老虎”,动辄十几甚至二十个油,日常代步根本承受不起。我现在越来越觉得,除非真的打算去无人区穿越,否则城市SUV才是性价比和实用性的最优解,毕竟省下来的油钱加杯咖啡不香吗?
确实是这样,硬派越野那种非承载式车身加大排量,油耗想低都难。不过现在城市SUV也大排量化了,要是整天堵车,其实差别没那么大。选车还是得看路况,如果只在市区通勤,SUV肯定更划算,别为了那一点通过性硬上越野车,后期油钱养不起。