《月亮与六便士》斯特里克兰原型是谁

高更和斯特里克兰确实有很多相似之处，尤其是那种为了艺术不顾一切的劲头。不过高更在塔希提的经历更多是被时代所迫，而非完全主动的选择。书中斯特里克兰的那种冷漠和决绝，其实是对人性更深层的剖析，高更虽然艺术风格接近，但人格魅力上还是差了点火候。这种对比挺有意思的，让人思考艺术和道德的边界。

确实，高更和斯特里克兰在追求艺术极致时那种不顾一切、甚至显得“冷酷”的特质非常相似。不过说他们“如出一辙”可能有点过度简化了。斯特里克兰在书里是被描绘成一种近乎恶魔般的艺术本能驱使，而高更虽然生活放荡，但他其实有很强的社交属性和理性规划，不像思特里克兰德那样完全切断人性。这段经历更多是提供了某种原型素材，毕竟毛姆写书时高更已经是个传奇了，把这种离经叛道的艺术家形象集中在一人身上是文学常见的处理手法，不必太纠结现实的一一对应。

说斯特里克兰原型是高更，其实有点简化了。毛姆把几个人的特质糅合在一起了，比如保罗·高更的叛逆和去塔希提，但也有查尔斯·德鲁埃的冷漠。而且小说里斯特里克兰对道德的践踏比高更极端得多，高更虽然自私，但毕竟还是个人际关系复杂的艺术家，而斯特里克兰更像是为了艺术彻底“非人化”的极端象征。所以与其说原型是谁，不如说这是毛姆心中对“艺术神性”的一种文学投射，高更只是其中一块拼图而已。

高更确实和斯特里克兰在“抛弃世俗、追求纯粹艺术”这一点上神似，但我觉得不能简单划等号。斯特里克兰那种近乎冷酷的自我中心和对他人的伤害，在现实中可能更让人反感。高虽也有争议，但他和梵高的纠葛更多是天才间的碰撞，而斯特里克兰更像是一个彻底的虚无主义者。毛姆塑造这个人物的时候，应该也是融合了多个艺术家的影子，高更只是其中最鲜明的那一笔罢了。