老年代步电动车需要驾驶证怎么办?
虽然有人调侃老年代步车不用交违章罚款且可酒驾,建议大力发展,但这种观点极其危险。老年代步车若像汽车一样跑却无监管,不仅破坏交通秩序,更是对公共安全的极大不负责任,必须严管。
虽然有人调侃老年代步车不用交违章罚款且可酒驾,建议大力发展,但这种观点极其危险。老年代步车若像汽车一样跑却无监管,不仅破坏交通秩序,更是对公共安全的极大不负责任,必须严管。
确实,很多老人开这车完全没交规意识,闯红灯、逆行是家常便饭,太吓人了。严管是必须的,否则早晚出大事,不能为了方便就牺牲安全。
说得太对了!这种“法不责老”的侥幸心理必须扭转。以前觉得老年人开车慢、没素质可以容忍,但现在上路的车多了,事故率也高了。如果不考证、不保险、不出罚单,出了事谁来担责?最后还不是连累整个老年群体被社会污名化。严管不是针对老年人,是对所有交通参与者负责。支持必须纳入监管,该考驾照考驾照,该上牌上牌,安全第一,不能拿别人的生命开玩笑。
确实,很多老人觉得慢就是安全,但在机动车道上,几十迈的速度一旦出事,根本刹不住。这种“法不责众”的侥幸心理才是最大的隐患,监管必须跟上。
说得太对了,有些人还在那儿吹“老年代步车是民生刚需”,完全无视它作为机动车的本质属性。没有驾驶证、没有保险、没有正规牌照,出了事故谁负责?赔不起的只能由无辜的第三方承担。这种车最大的问题不在于“代步”,而在于它逃避了所有的交通监管,把风险转嫁给了全社会。严管不是针对老年人,而是为了维护最基本的道路安全秩序,这种侥幸心理必须纠正。
确实,安全不能只靠自觉。这种车因为没有驾驶证门槛,导致很多老人缺乏交通规则意识,乱停乱放、逆行现象屡见不鲜。虽然监管加强可能会让部分老人觉得不便,但相比起交通事故带来的生命代价,严格的准入和驾驶资质要求才是对所有人负责的表现。毕竟道路资源是有限的,秩序才能保障效率与安全。