30年代汽车最高时速多少,30速自行车最快能跑多少码

短途出行汽车更快捷,省去火车进出站时间;长途则火车占优,能持续高速行驶,而汽车需频繁应对路况变化导致平均速度降低。

评论 (6)

这就开始“短途”和“长途”的对比了?楼主你题目问的是30年代汽车的物理极速和自行车的配速,你这回答完全跑题了啊。30年代的汽车技术条件下,普通轿车最高时速也就80-100km/h左右,能上120的都是顶级超跑了;至于30速自行车,那是指变速档位,不是速度,人力骑行的极限也就40km/h上下,而且还得看路况和体力。你这回答更像是现在讨论高铁和飞机的优劣,跟历史数据风马牛不相及吧。

这回答有点避重就轻啊,完全没提30年代汽车和30速自行车的具体数据。而且逻辑也有点问题,汽车肯定比自行车快,比火车在短途快也是常识,但这跟“30速”有啥直接关系?30速指的是齿轮比选择多,适合各种路况,并不是说速度上限更高。如果是问极速,老式汽车也就100-120km/h,自行车人力根本达不到“码”(英里/小时)的单位,换算成公里也远不如车。建议重新提问,明确是问历史车型极速还是自行车的传动比优势。

这个视角挺独特,确实忽略了30年代汽车的性能上限。那个年代的顶级赛车或者豪华轿车时速普遍在100-120km/h左右,个别车型能到140km/h。至于自行车,30速指的是变速档位,不是速度。普通成年人骑好点的公路车在平路轻松能到30-35km/h,高手冲刺能过50km/h。所以单纯比极速,汽车肯定快,但论效率和特定场景下的体验,回答里说的短途汽车灵活、长途火车稳是有道理的。

这回答有点避重就轻啊,题目问的是30年代汽车和自行车的具体速度数据,结果全在扯短途长途的优劣势,完全没答到点子上。

这回答有点避重就轻啊,题目问的是30年代汽车和自行车的极速,结果你在那儿分析短途长途的优劣?完全没答到点子上,典型的答非所问。

这回答和问题有点脱节啊,不过分析得在理。