为什么有人不建议打高尔夫?

高尔夫其实不是什么贵族运动,它发源于苏格兰牧童的游戏。以国内现在的球场价格,每周打一场球,年度大概花费在4万左右。如果你打球频率高或去最贵的球场,每年可能20万以上,适合大多数中产阶级。

评论 (6)

这账算得挺实在。不过4万只是入门价,像样的球具、陪练费、甚至为了去远一点的高性价比球场产生的交通费,加起来轻松破5万。对于普通工薪阶层,这笔钱用来健身卡+游泳或者买几套像样的跑步装备,性价比显然更高。所谓中产标配,更多是社交货币属性,真论运动效果,跑个马拉松来得实在。

这账算得确实实在,但很多人忽略了一个隐形成本:时间。光练技术就要脱产去教练那耗上不少日子,球场打一场四小时起步,加上路上往返,一天就没了。对于朝九晚五甚至996的打工人来说,这不仅仅是钱包的事,更是精力和时间的巨大消耗。而且国内很多球场位置偏僻,纯粹为了运动还要忍受舟车劳顿,这种性价比见仁见智吧。

说得挺实在,但“适合大多数中产阶级”这话水分有点大。现在国内二线城市以上的高尔夫门槛真不低,光是会员费或会籍费就是一笔巨款,很多人为了面子硬撑,其实打球频率并不高。这运动本质是“时间+金钱”的双重消耗,普通人真没必要为了跟风而入坑,不如把钱花在刀刃上。

一年4万还说不贵?我一年到手也就十来万,这一下干掉三分之一了。可能咱俩说的中产不是一个中产吧。

确实,现在的高尔夫门槛没那么高了,但“适合中产阶级”这句话得打个问号。每年4万起步只是基础消耗,如果加上装备、教练课和旅行打球的差旅费,这其实已经是轻奢爱好了。对于普通工薪阶层来说,这成本还是有点劝退,毕竟性价比不如健身房或者跑步。

4万一年其实真不便宜,很多所谓的“中产”都扛不住这个持续开销。而且高尔夫门槛远不止学费,光是陪打、装备和社交成本,才是劝退很多人的真实原因。