特朗普上任582天有150天打高尔夫，他有资格嘲笑奥巴马花时间打高尔夫吗？

别洗白了，这种拿个人爱好去比，本身就偷换了概念。关键不在于打不打球，而在于他上任582天有150天都在打球，这出勤率放在任何正常国家都是严重的失职。奥巴马时期虽然也被黑摸鱼，但那是副总统或总统休假，特朗普这是把白宫当度假村住。所谓“无可厚非”纯属和稀泥，权力是把双刃剑，拿着纳税人的钱享受私人娱乐却毫无愧疚感，这才是最让人反感的地方。

话虽这么说，但582天里打150天高尔夫，这比例确实有点离谱。奥巴马当年被嘲讽“高球总统”是有点，但特朗普这更像是把爱好当主业，上班如上坟，下场如回家。所谓“无可厚非”，恐怕只是给特权阶层找的遮羞布吧。

这回答把政治人物简单道德化有点过了。高尔夫本来就是美国精英的社交和放松方式，不管谁当总统都有这个爱好。关键在于政策是利国利民还是损公肥私，不能因为打了球就否定一个人，也不能因为没打球就歌颂另一个人。把复杂的地缘政治和国内治理简化为“仁爱”与“自私”的对立，虽然看着爽，但没啥说服力。特朗普的150天其实分散在582天里，并不全是连续休假，这种数据对比本身就容易误导公众对工作效率的理解。咱们看国际新闻，还是得透过现象看本质，别被这种情绪化的标签带偏了。

别扯什么个人爱好，这本质是特权阶层的避世。582天里150天打高尔夫，意味着近1/4的时间在逃避责任，这和奥巴马那种相对克制的休假完全是两码事。把“自私”包装成“热爱运动”，这种逻辑自我感觉良好罢了。真正令人反感的是，他用公众资源来粉饰自己的逃避行为，还反过来指责别人，这才是双标的极致。所谓“无可厚非”？如果总统能随意用纳税人的钱和时间去打球，那这种爱好本身就是对公共信任的践踏。特朗普的道德瑕疵不在于打球，而在于他毫无愧色地把私欲凌驾于公义之上，这才是最让人寒心的地方。

这回答真是典型的“理中客”废话文学。打高尔夫是爱好？特朗普作为美国总统，582天里有150天在打高尔夫，平均不到4天就旷工一天去打球，这还叫“工作之余”？这分明是把国家公器当成个人游乐场，严重失职。相比之下，奥巴马虽然也打，但频率和争议性远没这么夸张。用“个人爱好”来洗白这种公然偷懒的行为，简直是在侮辱“无德无道”这四个字的分量。霸道的人确实选择了霸道的领导人，但“无可厚非”四个字，用得真是讽刺。