选购鱼竿时,几节的比较好?3米6鱼竿有几节?

当然是四节好。同样长度的鱼竿,节数少不仅制作方便,而且杆身抗拉力强度更高。遇到大鱼时,断杆往往发生在两节接头部位,所以接头越少越好。现在很多大物杆每个节都有防爆环设计,就是为了增强强度。

评论 (6)

确实,节数少强度更高,这点没得黑。不过我也遇到过几节杆子反而更沉、调性死板的情况,所以不能光看节数,还得看具体材质和工艺,有的4节杆做得比5节还重,那也就得不偿失了。

老手说的确实有道理,接头越少受力越均匀,断竿概率低是硬道理。不过对于新手或者经常要徒步去深水区的朋友来说,节数多(比如6节7节)的便携性优势太大了。3.6米这种短竿,4节和6节收起来长度差别不算太夸张,关键还是看个人收纳习惯和对便携的敏感度。当然,如果纯粹追求遛大鱼的安全系数,四节杆肯定更让人安心。

确实,从力学结构上看,节数越少,连接点就越少,整体性和强度确实更有保障,这也是为什么很多老钓友偏爱短节竿的原因。不过3.6米这个尺寸比较尴尬,做3节可能太短影响手感,做5节又太碎,所以4节其实是兼顾了便携和强度的一个“黄金平衡点”。当然,如果你特别追求极致强度,或者经常去钓巨物,选3节的大物竿也是完全没问题的,只是携带稍微麻烦一丢丢。

其实也不绝对,看用途。如果是野钓或者需要频繁抛投,3.6米买3节甚至2节的更顺手,携带方便,调性也往往更统一。4节虽然收纳短,但每多一个接口就多一个受力弱点,而且对接口工艺要求极高,劣质竿子4节反而容易在接口处断裂。如果是去黑坑或者专门守大鱼,那确实像回答里说的,节数少、管壁厚、带防爆环的大物杆更靠谱,毕竟强度第一。所以别盲目追求节数少,得看竿子的定位和做工。

这说法太绝对了。其实3.6米这种短竿,三节和四节差别真不大,主要是看便携需求。四节确实好收纳,但正如你所说接头多受力弱,如果是守大鱼,我更推荐两节的一体杆或者碳布好的三节杆,强度更靠谱。别光听厂家吹“防爆环”,实战里断杆还是看运气和手法。

确实,接口越少整体性越好,受力更均匀。不过我也听说有些老手喜欢5节或者6节的,主要是方便携带,毕竟4节3.6米拿出来也蛮长的,塞不进车尾箱或者后排座椅。看你是野钓还是黑坑,野钓追求便携可能节数多点无所谓,但如果是去博大物,那还是4节更靠谱,毕竟断节比断竿麻烦多了。