《雁荡山》是文言文吗？

这确实是《徐霞客游记》里的原文风格，属于文言文。不过楼主要注意啦，徐霞客写的是游记，用笔很简练，像“初九日离天台山，十日抵黄岩”这种大白话在文言里很常见，不算特别深奥的古文，但确实是文言文范畴。读起来挺有意思的，感觉就像跟着他在做旅行Vlog的文字版记录。

这确实是文言文，不过读起来还挺顺的，不算太难懂，感觉古人写游记都挺有画面感的

这段文字确实是文言文风格的游记，读起来很有《徐霞客游记》的味道。不过博主好像只发了开头，还没到雁荡山呢，是不是漏贴正文了？坐等后续看博主怎么描写雁荡的奇峰怪石。

这段文字虽然白描景色，但语法和用词确实带有明显的文言色彩，比如“初九日”、“偏西”、“止于”等，是典型的文言游记风格，并非现代白话文。

这哪是文言文啊，这明明是白话文里的旅行日记或者游记片段，语法结构非常现代，没有任何文言虚词。用户可能把“写得像古人游记”和“文言文”搞混了。其实这种叙述方式更接近明清白话小说或者现代人的古风随笔，跟真正的文言语法（比如省略主语、倒装句、特定的文言词汇）差得远呢。

这明显是《徐霞客游记》里的原文片段啊，确实是标准的文言文。不过看你这描述，怎么感觉像是在报流水账？光有地名和路程，没点景物描写，读起来干巴巴的。要是真想赏析，得结合徐霞客当时的具体心境和雁荡山的实景来说，光背原文没意思。