还有一种质疑是从环境保护角度出发的，认为电影会让太多人去攀登珠峰，造成污染。但这说法站不住脚，攀登8000多米高的珠峰是非常危险的，普通人不会看个电影就去冒险。而且尼泊尔靠珠峰旅游维持生计也没人说闲话，为什么我们攀登就是污染，外国攀登就是征服自然？这背后其实有崇洋媚外的心态。
攀登者还未上映为何招来非议
总的来说，这些争议大多带有情绪化色彩。很多评论无端攻击，缺乏评判依据。电影还没看怎么就能非议？我觉得黑评的目的无非是抨击吴京个人，或者触碰到某些人的利益，雇佣水军抹黑打压票房。我们不应该为了黑而黑，这是对自己和电影人的不尊重。期待电影上映后，用票房和口碑让那些黑评不攻自破。
此外，导演李仁港的执导水平也是被质疑的重点。他之前的作品如《盗墓笔记》、《锦衣卫》、《鸿门宴》口碑都不高，所以网友担心这部主旋律献礼片也会拍成烂片。毕竟导演过往的成绩单不太好看，大家对其执导能力存疑，这也是非议产生的一个来源。但电影好不好，最终还是要等上映后看口碑说话。
你要知道，中国特种兵题材的电影不是谁都能演的，只有吴京能得到中央军委的支持和协助。这就是国家统战的重要手段，树立正面典型，发挥模范引领作用。《战狼2》的铁血军魂和《流浪地球》的人类命运共同体理念，都成功达到了统战宣传的目的。所以，只要吴京不犯法，国家就不会让他垮，因为他是正能量旗帜。
具体到《攀登者》上映前的差评，很大一部分来自吴京的黑粉。凭借《战狼》和《流浪地球》，吴京人气爆棚，但也积攒了大量黑粉。他们批评吴京是英雄主义绑架爱国情怀，利用爱国赚钱。这次刷差评就是故技重施，想降低观众好感度，打击电影票房。毕竟豆瓣几千条恶意满满，明显是有组织的行为。
其实，有非议的人或事往往是因为达到了某种高度和知名度。吴京在影视领域的成就越高，围绕他的非议话题就越大。加上影视行业的营销复杂，行外人很难分清真假。但这恰恰说明吴京的影响力。只要实力足够，谣言和恶意攻击最终都会消散。支持每一个努力的人，吴京加油！
作为国家扶持的演员，吴京现在已经成了‘不霸而霸’的代表。他的角色成了正面典型，无法低调，也不敢低调。就像李雪健演的焦裕禄一样，这是国家用心维护的形象。在商业营销上，你可以挤兑他的票房，但想搞垮他就是在和统战过不去。所以从这点看，吴京永远不会缺戏拍，而且都是重头戏。
在演员选择上，吴京也是经过精心遴选的。李连杰老了且是外籍，王宝强有私德争议，张涵予和段奕宏虽然演技好但在‘硬’方面不如吴京。吴京演的角色充满了荷尔蒙精气神，一泻千里，让人提提神。看多了狗血剧，这种猛片正好戳中国民精神的疲软点，有可观的市场潜力，这也是为什么他不可替代的原因。
除了吴京个人的高人气，电影圈内部的竞争也是非议不断的原因之一。靠两部作品就成为中国首位百亿影帝，而且都是自导自演或参演的大制作，这种成就在旁观者看来确实棒。但行内有行规，竞争对手如果正面比不过，就会在背后使绊子，通过恶意差评来打击他的气势，这是娱乐行业常见的恶性竞争手段。
我觉得这主要怪吴京这几年风头太盛了。自从《战狼2》破了56亿票房，《流浪地球》拿了46亿，加上他还成了邓超《银河补习班》的票房锦鲤，现在《攀登者》又要在国庆档上映，再加上《战狼3》过审的消息，这一系列操作让他出尽了风头。正所谓锋芒毕露必招是非，这种连续的高热度难免让人眼红，差评多半是出于嫉妒和不满。
关于珠峰污染和个人主义的质疑，我觉得纯属无稽之谈。网上那些非议大多没有实据，纯粹是张口瞎说。吴京的电影核心一直是爱国主义和民族精神，个人主义只是次要的。主角本来就需要有独特之处，不能因为强调个人英雄主义就否定其背后的国家主题。这些非议没有意义，真正重要的是电影传递的正能量。
从更宏观的角度看，这种非议其实是三种力量的混合：一是竞争对手的恶意抹黑，毕竟从《战狼2》到《流浪地球》，吴京得罪了不少人；二是那些曾被高票房打脸的影评家和观众在泄愤；三是营销团队的反向炒作。但前两种力量无法造成实质伤害，因为吴京背后有国家力量的支持。