杜甫的望岳是不是山水诗

这回答有点偏题了吧？问题问的是《望岳》算不算山水诗，回答却在硬拉踩李杜风格差异。虽然杜甫确实写实，但《望岳》里“造化钟神秀，阴阳割昏晓”写得气势磅礴，对自然景物的描写极其出色，说它完全不含浪漫或夸张成分太绝对了。不过核心问题是，《望岳》其实更偏向咏怀言志，借泰山之高大抒发抱负，单纯归类为山水诗可能也不够精准。

这楼主的理解有点偏差了。首先，李白和杜甫风格差异大这是常识，但这跟“望岳是不是山水诗”完全不在一个频道上。望岳其实更偏向于“言志诗”，重点在表达诗人青年时期蓬勃的朝气和雄心壮志（“会当凌绝顶”），而不是单纯描绘山水风景。其次，把杜甫完全归结为“写实”、“没有夸张”也太绝对了，杜甫很多诗想象力和夸张手法用得也很厉害，比如《秋兴八首》。这种非黑即白的对比有点过于简化了。