电影《攀登者》值得看吗?是否值得追?

这部电影非常值得一看,它完整地展现了中国登山队攀登珠峰的艰苦历程。主要有三个原因:首先,这类题材的影视作品比较少见,电影拍摄得非常真实,让我们对珠峰的险峻有了更深刻的认识;其次,演员阵容强大,吴京、章子怡、张译等明星的表现都很出色;最后,监制徐克的质量保证,让这部电影更加值得期待。

评论 (5)

作为登山爱好者,其实对这类主旋律商业片一直是又爱又恨。爱的是确实看到了国产大片在特效和场景还原上的进步,珠峰的风雪感做出来了;恨的是剧情还是有点套路,为了戏剧冲突强行降智的地方不少。不过看在吴京和章子怡的演技份上,还是值得一刷的,毕竟这种大题材能拍出来就已经很难得了。

其实吧,除了情怀,这电影本身确实有点尴尬。剧情逻辑硬伤不少,为了煽情而煽情,吴京和章子怡演得挺卖力,但剧本限制太大。作为主旋律电影,视效和氛围营造是合格的,但要是单论故事性,真的没法跟《荒野猎人》那种硬核求生比。所以,情怀党可以冲,普通观众建议降低预期,别指望它有多深的艺术内核,就是个合格的工业大片。

情怀满分,但剧情确实有些硬伤。吴京的动作戏没得说,但整体叙事节奏有点散,更像是一部优秀的纪录片混剪而非故事片。作为国产重工业尝试值得鼓励,但别指望有太多惊喜,看完感动完就忘了吧。

说实话,冲着徐克监制和吴京章子怡的阵容去的,但看完觉得画面确实震撼,珠峰那段戏份挺真实的。不过剧情稍微有点套路化,感情线处理得略显生硬。如果是喜欢硬核登山题材或者支持国产主旋律的,绝对值回票价;但如果对剧本要求特别高,可能中间会有点出戏。总体来说还是推荐看看,毕竟这种题材国内确实不多见。

我觉得回答有点过于理想化了。徐克监制确实能带来视觉奇观,但《攀登者》上映那会儿口碑其实挺两极分化的。主要争议就在于剧情逻辑比较薄弱,为了突出英雄主义有时候牺牲了人物的真实性,导致情感共鸣不够自然。如果是冲着吴京和张译的演技去,或者单纯想看4D特效体验,那确实还算值回票价;但如果指望看到像《荒野生存》那样深入挖掘人性与自然的深刻作品,可能会觉得内容有点浅。总体来说,作为商业主旋律大片是合格的,但离“神作”还有距离,不用过度神话。