《登泰山记》中雪景描写的作用是什么？为什么作者选择描写雨天登泰山？
小熊猫爱吃鱼 关于雨天登泰山，有人觉得这样也好，正所谓“山高水长”嘛。虽然看不到泰山日出、云海玉盘这些著名奇景，但风景其实是在人内心的。没有云海、没有日出、没有晚霞，未能见到世间所谓的奇观丽景，反而能看到最真实的泰山。山如果没有水就少了灵性，雨中下泰山时，有雨趣而无淋漓之苦。这时候，你可能反而要感谢泰山的烟雨，让你领略到这座大山宛若少女豆蔻年华的美好。
小熊猫爱吃鱼 评论 (3)
这回答有点强行升华了。姚鼐写《登泰山记》特意选在“乘风雪”的严冬，是为了突出泰山“苍山负雪，明烛天南”的壮阔与清冷，体现的是文人孤高坚毅的品格，而不是什么“少女豆蔻年华”的柔美。把雨景说成是看到“最真实的泰山”未免太主观，原文的精髓恰恰在于那种凛冽、肃穆的秩序感，而非这种温吞的抒情。
这种角度挺清奇的。一般人都觉得雨天爬山是受罪，没看到日出云海全是白跑，但这观点确实有点道理。雨中泰山少了那种游客扎堆的喧嚣，多了一份静谧和真实感，那种“豆蔻年华”的比喻虽然有点文艺腔，但确实捕捉到了雨天山体湿润后的那种灵秀之气。不过话说回来，作为《登泰山记》，姚鼐写雪景是为了突出“苍山负雪”的壮阔和洁净，跟雨天完全是两码事。回答里把雨天说得天花乱坠，但也别忽略原作里雪景那种肃穆的美，各有所爱吧，雨天确实更适合静心感受山的“骨相”。
这观点倒是新鲜，不过有点强行升华了。姚鼐写这篇文章重点在“记”，讲究的是考证和行踪，雨天是因为路滑难行才推迟到初六，并非为了什么“内心风景”。把狼狈的雨路强行解读为“豆蔻年华”和“灵性”，有点过度解读的嫌疑，毕竟古文里的写实往往是第一诉求。