蛮力和力量有什么区别？油压与气压哪个力量更大？

答非所问啊，题目问的是力学概念和液压气压的区别，结果回复了一堆摔跤的历史沿革。

这回答有点牛头不对马嘴吧？用户问的是物理力学（蛮力vs力量、油压vs气压），结果你在这儿给我科普摔跤历史？风马牛不相及，建议重新审题。

这回答完全答非所问啊！提问者在问物理力学和工程原理（蛮力vs技巧，油压vs气压），结果你发了一段摔跤运动的历史。建议重写，别把历史课当成物理课来上。

楼主的提问和回答好像完全不在一个频道上啊？问题问的是“蛮力vs力量”和“液压vs气压”，回答里通篇都在讲摔跤的历史渊源。这种答非所问的情况，是复制粘贴错地方了，还是故意误导新人？想看力量对比的兄弟可能要失望了。

回答偏题了啊朋友，问题问的是蛮力vs力量、油压vs气压，你整了一段摔跤奥运史。不过既然提到力量，确实蛮力靠的是绝对爆发和体重，力量更讲究技巧和发力效率；至于液压和气压，液压靠液体不可压缩性，力量通常比同等体积的气压大得多，但气压胜在速度快、响应灵敏，看应用场景吧。

这回答完全没踩在点上啊，楼主问的是物理力学里的蛮力与技巧力量的区别，以及液压和气压的压强对比。结果答主扯了一通摔跤的历史和奥运项目沿革，牛头不对马嘴。虽然摔跤确实讲究技巧胜过蛮力，但直接答非所问，感觉像是为了凑字数硬编的，一点参考价值都没有。