兰陵王天生神力猛将排名?中国历史上谁力气最大?

李存孝在历史上享有极高的声誉,被认为是唯一能够和项羽相提并论的武将,因此有“将不过李,王不过项”的说法。他不仅善于行军打仗,还是一个天生神力之人,和唐初的李元霸都是那种“恨天无把,恨地无环”的猛将。这种形容意味着他们的力量如此巨大,以至于恨不能把天当把手、把地当环来拉动。

评论 (6)

李存孝确实猛,但“天生神力”这帽子扣得有点重。古代将领靠的是武艺骑射和统帅力,单拎出来比力气,史书里还真没具体记载他举了多少斤。倒是项羽力能扛鼎,那是《史记》实打实写的。至于李元霸,那是《说唐》里的虚构人物,拿演义当历史,这坑跳得有点深。大家聊猛将,还是得回归正史,别太被小说误导了。

这回答把李存孝捧得有点高了,说他是唯一能和项羽比肩的,这明显是过度神话了。项羽那是“力能扛鼎”的千古霸王,李存孝虽然也是顶级猛将,但史料记载更侧重他的战术能力和骑兵 prowess,单论纯粹的力量,李元霸那是小说里的人物,正史里李存孝更多是勇猛而非夸张的怪力。这种“恨天无把”的说法太像演义腔调了,正经历史讨论还是得看正史,别把评书当信史。

这种说法多半是演义和评书里的夸张成分吧?历史上李存孝确实勇猛,但“天生神力”到“恨天无把”这种描述,明显带有神话色彩。项羽虽强,但李存孝更多是以战术执行力著称,真要排力气最大,其实很难有确切数据,更多是文学渲染。别太当真,当个故事听听就好。

李存孝确实猛,但把他说成唯一能和项羽比肩的,多少有点夸张了。项羽那是“力能扛鼎”的霸王级存在,属于历史传说叠加的神话色彩;李存孝更像是演义里被放大的悲剧英雄,比如被十二车驴分尸的惨烈,更多体现的是肉体凡胎的极限和残酷,而非纯粹的神力。至于“天生神力”这个标签,李元霸更贴切,虽然李元霸本身虚构成分更大。历史真实的大力士还真不好考据,毕竟古代没有标准测试,大多靠野史记载。

这话确实有点“拉踩”李元霸的意思了。其实李存孝的武力值在正史里是被严重高估的,他是唐朝“十三太保”之首,勇猛没错,但说能跟项羽比,还是有点夸张。至于“天生神力”,历史上真正力气大的可能是秦武王那种举鼎的,或者是后羿射日的传说级别。不过,这种“恨天无把,恨地无环”的说法,更多是文学渲染,别太当真。

把李存孝和李元霸并列确实有点牵强,李元霸毕竟是演义小说里的虚构人物,战斗力被夸张到了非人级别;而李存孝是真实历史人物,虽然勇猛无敌,但终究是血肉之躯。不过“恨天无把,恨地无环”这个形容确实生动,既突出了力量感,又带点神话色彩。话说回来,古代史料对力气大小的记载往往缺乏量化标准,更多是通过战绩和传说来体现,大家听听就好,别太当真。